بقلم فريدة مها نظم المعهد الملكي للبحث في تاريخ المغرب، يوم الجمعة 10 نوفمبر، أي اليوم التالي للاحتفال بالذكرى 48 للمسيرة الخضراء، ندوة للأستاذ الجيلالي العدناني، خصصت لموضوع “مغربية الصحراء عبر المغرب”.والأرشيفات الأجنبية » فرصة العودة إلى عمله “الصحراء أمام اختبار الاستعمار، نظرة جديدة للمسائل الترابية”، كتاب توضيحي في سياق سياسي مجمع المؤرخ الجيلالي العدلاني. إن المؤرخ الذي استغل قدرًا كبيرًا من الأرشيفات التي رفعت عنها السرية الآن يكشف، بالوثائق الداعمة، الاحتلال غير الشرعي للأراضي المغربية من قبل السلطات الاستعمارية، وهو تراث استعادته الجزائر.
كتب عالم الاجتماع غريغوري لازاريف في مقدمته: “من خلال العودة بالزمن إلى بدايات الاستعمار الفرنسي للصحراء من الجزائر، ومتابعته في تقدمه إلى الأراضي المغربية في الجنوب والجنوب الغربي، والنظر من أطراف الصحراء غرب أفريقيا، يجعلنا المؤلف نكتشف تاريخ الاستراتيجيات الاستعمارية المخفية والمدفونة عمداً في غياهب النسيان. وتتمتع مصادرها بموضوعية لا يمكن دحضها، إذ أنها كلها من أرشيف السلطات الاستعمارية التي سيطرت على الصحراء .
يدعونا كتاب الجيلالي العدناني إلى إعادة فتح النقاش من منظور التاريخ. قصة لا تنتقل عن طريق الذاكرة، يؤكد رئيس معهد محمد كنبيب، ذاكرة يمكن استغلالها، وهي تتطور، ومنفتحة على جدلية الذاكرة وفقدان الذاكرة ولكن من خلال وثائق غير قابلة للدحض، وأرشيفات موثقة حسب الأصول. مشروع تدريب فرق من طلاب الدكتوراه الشباب في مجال البحث وفك تشفير الأرشيف والتاريخ بشكل عام لا يزال مشروعًا قيد التنفيذ. مشروع يجب تشجيعه..
مقابلة المغرب الدبلوماسي: كتبت أن بحثك امتد لأكثر من عقدين من الزمن استنادا إلى أرشيفات فرنسا والسنغال ومالي وأيضا موريتانيا. عمل دقيق في إعادة القراءة وفك رموز الخرائط والمفاهيم… بإعادة النظر في التاريخ والانطلاق من الجذور العميقة، تقولون إنكم تريدون فتح ملف الصحراء من مقاربة جديدة. ما هو هذا النهج؟
الجيلالي العدلاني : “يغطي بحثي فترة تزيد عن عشرين سنة ويتناول مسألة الصحراء من مختلف الزوايا السياسية والجغرافية والتاريخية والاقتصادية والأنثروبولوجية. تأتي الأرشيفات المستخدمة من أماكن مختلفة، الأرشيف الوطني لما وراء البحار في إيكس أون بروفانس، والأرشيف الدبلوماسي في نانت وكورنوف، ومركز كولوبا في باماكو ، ومركز الأرشيف الوطني في داكار. إنهم يأتون من سلطات مختلفة، عسكرية، مدنية، دبلوماسية. وهذا يعني أن المحتويات غير المنشورة في كثير من الأحيان هي تقارير وشهادات الضباط البسطاء، ولكن أيضًا المحافظين والرؤساء والجنرالات. إن القرارات والأحكام هي قرارات صانعي القرار في عصر الاستعمار وما بعد الاستعمار. وبعيدًا عن تجميع الأرشيفات، كان علينا أن نتناول أسئلة صعبة من خلال الجمع بين السياسة والدين وما قبل الاستعمار والاستعمار، وقد أشركنا هذا النهج في تحليل تعقيد الديناميكيات والقضايا التي شكلت الفضاء المغاربي والصحراوي والغرب الأفريقي.
إعادة النظر في التاريخ بدءاً من أصوله العميقة لقد اعتمدنا على هذه الأرشيفات السرية للغاية والمقيدة الاستخدام لفهم الأفكار والدوافع والاستراتيجيات الخفية للجيش وصناع القرار الاستعماريين الآخرين. لفهم القضايا المطروحة في نزاع الصحراء المستمر منذ ما يقرب من نصف قرن، ركز علماء السياسة والقانونيون على الفترة من 1966 إلى 1976. ويهدف عملنا وأبحاثنا إلى إعادة النظر في التاريخ بدءا من أصول عميقة والقيام بذلك لنفهم ما هي خطوات الاستعمار، ثم خطوات تصفية الاستعمار التي تشكل سلسلة متواصلة قامت بها الجزائر منذ استقلالها. إن فهم مسألة الصحراء الغربية يعني قبل كل شيء فهم أنماط الفكر والعمل للسياسات الاستعمارية، مثل سياسة فرنسا وإسبانيا التي قامت بتقسيم أراضي جنوب المغرب بسبب أهميتها الاستراتيجية، كمركز اتصالات مع غرب إفريقيا. وبالتالي، فهو صراع ناشئ عن النسيج الاستعماري، الذي أصبح بعد ذلك في عام 1962 شأن وريثة الجزائر لإمبراطورية استعمارية.
ومن ثم، بالطبع، اهتمامك الشديد بفك رموز هذه الزمنيات وإسنادها؟
إن عملي ” الصحراء تحت اختبار الاستعمار ” هو في الواقع نتيجة لنظرة جديدة ركزت على 112 عامًا من تقليص الإمبراطورية التي كان يجب الحفاظ على سلامتها الإقليمية بأي ثمن وفقًا لمؤتمر مدريد. 1880، ومؤتمر الجزيرة الخضراء عام 1906، ومعاهدة الحماية عام 1912. سيقول البعض إن الوقت قد فات وأن الوقت قد حان الآن التفاوض مع الملف الذي بين يدي الأمم المتحدة. ولكن يبقى أنه مع عودة ظهور الذاكرة والتاريخ في كل مكان تقريبا من العالم، يصبح من الضروري تعميق هذا المنظور التاريخي وجعله عنصرا للتفاوض. وأود أن أذكركم بأن فرنسا رفضت مرتين تسليم الأرشيف ومجموعة من الخرائط للمغرب: المرة الأولى خلال حرب الرمال في أكتوبر 1963 والثانية أثناء إعداد الملف المغربي للمحكمة الدولية العدالة التي انتزعها المرحوم الحسن الثاني. من خلال نشر أعمال بحثي، أردت أن أبين أن مسألة الصحراء ليست مسألة تصفية استعمار بدأت مع إنشاء حركة انفصالية في عام 1973. لكن مسألة الصحراء المغربية تم طرحها بشكل سيء من منظور قانوني. من وجهة نظره، فإن جنوب المغرب والساقية الحمراء لم يعتبرا مستعمرتين على الإطلاق.
روابط الأجداد، قافلة الملح في تمبكتو…
ولم ينطبق مبدأ إنهاء الاستعمار على هذه الأراضي، بل فقط على ريو دي أورو وسيدي إفني اللذين يعتبران كذلك. يُظهر تنظيم وإدارة الصحراء من تطوان حتى عام 1949 (النشرة الرسمية الإسبانية) أن رؤساء وباشوات تندوف وبشار وتوات ورغان وتيديكلت احتفظوا بفرنسا. وفعلت إسبانيا نفس الشيء مع قبائل المخزن كما فعلت مع التكناس والآذريين أو عائلة ماء العينين. وهذه الجوانب مهمة لتعزيز الموقف المغربي. يجب علينا أيضًا أن نتذكر ثورة رئيس مصنع الملح تاوديني عام 1928، في شمال مالي، والتي تذكرنا بروابط الأجداد الهشة مع المخزن.
حتى بعد هذا التاريخ، كانت قافلة الملح، الأزالاي، التي تزود تمبكتو، بقيادة قائد تم تعيينه بموجب مرسوم ملكي، تمامًا مثل أسلافه منذ القرن السادس عشر. وسوف تجد السلطات الاستعمارية صعوبة كبيرة في ” محو ” هذه الروابط. إن فتح ملف قضيتنا الوطنية اليوم هو لإثبات من خلال الأرشيف والخرائط وتصريحات كبار مسؤولي الدولة الفرنسية أن الصحراء، بالإضافة إلى المناطق الأخرى، مغربية، وأنها لم تكن أبدا أرضا مشاعا . ينبغي للمغرب أن يغتنم هذا المنظور من التاريخ والأرشيف لإعادة ترسيخ الحقيقة استناداً إلى حقائق مثبتة لا يمكن أن تكون مثيرة للجدل.
“هذا الكتاب هو وجهة نظر المؤرخ في صراع الصحراء الغربية، وهو صراع”، كما كتب غريغوري لازاريف، في مقدمته، وهو نتيجة لسياسة استعمارية انتزعت الأراضي من السيادة المغربية لتحقيق الطموح الكبير لمجموعة كبيرة تربط بين الجزائر الفرنسية إلى المحيط الأطلسي وأقاليم غرب أفريقيا. هل يمكنك استكشاف هذه الفكرة بشكل أكبر وتعطينا وجهة نظر مؤرخة؟
كتابي هو دعوة لإعادة النظر في المناقشات الحالية حول الصحراء من خلال طرح السؤال الحقيقي المتمثل في استعمار الأراضي التي تحتكرها فرنسا والتي لم تفكر قط في مغادرة الجزائر والتي ستجعل من تندوف العقدة الاستراتيجية للسيطرة على الطريق إلى الغرب. تُظهر العمليات العسكرية المختلفة التي تتراوح بين التهدئة والاستقلال استراتيجية التجميع التي ينتهجها المغرب والتي تخلق الظروف الملائمة للصراع الذي نعرفه. أحد أبطال هذه السياسة، وهذه الرؤية الاستعمارية الأكثر شناعة، هو جول كامبون، حاكم الجزائر بين عامي 1890 و1897، الذي خلف الحاكم العام تيرمان في 18 أبريل 1891.
في هذا الوقت اتخذت السياسة الجزائرية للتوسع الصحراوي منحى جديدا. وكان كامبون قد زاد من رحلاته إلى جنوب وهران وأقام مواقع عسكرية جنوب القليعة. كان هذا النهج بمثابة قطيعة مع سياسة الجنرال بوجو الذي كان من وجهة نظره إنشاء مركز في الصحراء لا يؤدي إلا إلى السيطرة على موقع المركز ذاته. إننا مدينون لمدينة كامبون بسياسة إنشاء المواقع العسكرية، وإقامة العواصم الجديدة، مثل مدينة تقرت، وقبل كل شيء، حفر الآبار على الطرق جنوب الجليلة ونحو توات.
الجزائر وريثة الاستراتيجيات الاستعمارية وأذكر أن جول كامبون أصيب بصدمة نفسية من هزيمة 1870، وهو أيضا تحدث بلغة الجندي الذي قال: ” خسرت الإمبراطورية منطقتين، الألزاس واللورين، لكن الجمهورية تمكنت من إنشاء إمبراطوريتين: الجزائر ومنطقة الصحراء الغربية”. ‘. كما أننا ندين لمدينة كامبون بالخطوط والخطوط المنقطة التي تفصل المغرب عن أقاليمه الصحراوية. بهذا الاكتشاف سعى جول كامبون إلى ضمان الوصل بين الجزائر والصحراء الغربية بسلام كامل، وقبل كل شيء، إلى ضم نصف الصحراء المغربية التي سيتم تقديمها كحدود، ثم تحت اسم الصحراء الغربية وخاصة الصحراء الغربية التي شملت ما بين 1880 و 1880. 1920 كل جنوب المغرب وموريتانيا وشمال مالي. ولتحقيق هذا التقاطع، دعت فرنسا هؤلاء الجغرافيين الكبار مثل أوغسطين برنارد الذي تحدث عن هذا المشروع في كتابه “ Une Mission au Maroc ”: “ هل يجب علينا أن نسعى جاهدين لفتح المغرب من الجانب الجزائري، وهو الجانب الفرنسي قبل فتحه على الجانب الأطلسي أي هو الجانب الدولي؟ وأضيف في نفس الوثيقة : “الجزائر […] تشكل عنواننا الرئيسي لممارسة نفوذ طاغٍ في المغرب. “إنها حقيقة واضحة يتفق عليها الجميع.”
وهذا المشروع الاستعماري استحوذت عليه الجزائر التي تزينت بصورة الدولة الثورية المدافعة عن الشعب. ولعبت الجزائر الدور الرئيسي في صراع الصحراء، رافضة بكل الوسائل الطابع المغربي لهذه المنطقة. هل يمكنك دعم هذا السؤال ؟
الجواب على هذا السؤال يتعلق بشرعية حق المغرب في إعادة فتح قضية الصحراء على أسس ومنظورات جديدة. ولنتذكر أن الجزائر، التي وعدت بإعادة بعض مدن الصحراء الشرقية إلى المغرب، تراجعت بعد ذلك عن رفض أي مفاوضات وتنازلات بين عامي 1962 و1963. ومن هنا جاءت ” العبقرية الوطنية ” لاختراع مبدأ عدم الملموس الحدود الموروثة من الاستعمار وقد سمح هذا ” المبدأ ” للجزائر بالاحتفاظ بإمبراطوريتها الاستعمارية والإفلات من أي إجراء أو إجراء يهدف إلى إنهاء الاستعمار في هذه المنطقة. وينطبق هذا المبدأ على المغرب الذي فقد طريقين تجاريين مع أفريقيا لصالح مستعمرة الجزائر. والأخطر من ذلك هو أن مبدأ إنهاء الاستعمار هذا يستهدف المحور التجاري الوحيد الذي يربط المغرب بإفريقيا السوداء. مع العلم أن المغرب هو الذي سيطر على هذه المحاور ومناطقها وما زال يفعل ذلك دائما.
كان السياق الاستعماري وما بعد الاستعماري يعني أن تندوف اكتسبت أهمية جديدة، وهي كونها نقطة عبور استراتيجية بين الجزائر وموريتانيا. وفي الواقع، أصبحت هذه المحلية موضوعا أساسيا في المفاوضات حول مسألة الحدود الجنوبية، التي لا تزال معلقة منذ استقلال المغرب. وفي هذه الأثناء، أصبح المغرب مرة أخرى بلدا صحراويا بعد استعادة طرفاية في عام 1958. باستثناء أن جهوده لاستكمال وحدته الإقليمية لم تكن ستواجه، كما قد يتوقع المرء منطقيا، معارضة فرنسية أو موريتانية بل بل لمعارضة أخرى، وهي جبهة التحرير الوطني الجزائرية.
وفي اليوم التالي لاستعادة منطقة طرفاية في 10 أبريل 1958، تطبيقا لاتفاقية سنترا التي وقعها الوزيران أحمد بلافريج وكاستيلا، أفادت مصادر استعمارية فرنسية بمعارضة جبهة التحرير الوطني الجزائرية للمطالب المغربية. وهذا بالفعل ما تشير إليه هذه الرسالة التي أرسلها وزير الدفاع الوطني شابان دلماس، في 14 أبريل 1958، إلى وزير الخارجية الفرنسي. وقال: “ لدينا اهتمام أكبر بالمطالبة بفتح (المفاوضات حول الحدود مع المغرب) حيث يكتشف المغرب تدريجيا صعوبات المشكلة التي تواجه إسبانيا والجزائر الفرنسية وحتى جبهة التحرير الوطني . هذه الملاحظة تؤكدها المصادر والبرقيات المرسلة إلى وزارة الخارجية من جنوب المغرب. واقترحت هذه الرسائل إنشاء هيئة انفصالية وقيادة الرقيبات في تندوف لمواجهة المطالب المغربية: “أشار الأدميرال أونيل، رئيس دائرة الشؤون السياسية لشبكة شرق المتوسط، إلى أن الجنرال سلان دافع عن دستور هيئة موحدة في تندوف”. والتي ستكون مهمتها إدارة قبائل الرغيبات واستخدامها ضد أعمال جيش التحرير المغربي. ومن الممكن أيضًا أن يقود الحركيون الذين تم تشكيلهم على هذا النحو حربًا تخريبية مضادة في جنوب المغرب. تم رفض هذا المشروع بعد مناقشات متناقضة بين مختلف السلطات العسكرية والمدنية الفرنسية. ولكن أليس من المدهش أن نلاحظ أن الجزائر قد اعتمدته وطبقته حرفيا بعد عام 1974؟ ألا ينبغي لنا أن نرى في السياسة التي تتبعها الجزائر في تندوف، استعادة هذا البلد للتراث الاستعماري الفرنسي؟ لكن قبل أن أصل إلى ذلك، يجب أن أذكر أنه في 4 أغسطس 1962، بعد أيام قليلة من استقلال الجزائر، وردت برقية من سلطة فرنسية في المغرب بسند جيد مفادها أن: ” جزائريو تندوف والموريتانيون اتفقوا مع الإسبان”. من أجل سياسة مشتركة مناهضة للمغرب في المسائل المتعلقة بالصحراء.
بلغت السخرية الجزائرية ذروتها في عام 1966 عندما أعلن ممثل الجزائر في أديس أبابا أن 50 ألف بدوي في الصحراء الغربية لا يمكنهم المطالبة بالاستقلال وأن الجزائر مهتمة بالوصول إلى المحيط الأطلسي. ونعلم أن هذا الموقف الجزائري، المتناقض مع الصورة والدور المناهض للاستعمار الذي تحاول الجزائر أن تلعبه، يفسره توقيع معاهدة استراتيجية مع إسبانيا للاستغلال المشترك للحديد من قرة جبيلات والفوسفات من بوكراع . وبعد سبع سنوات (1973)، ستكتشف الجزائر الشعب الصحراوي، وبعد ثلاث سنوات ستكون وراء إنشاء دولة دمية. وفي الواقع، فإن السياسة الاستعمارية وبتر الأراضي المغربية برمتها هي التي ستتبعها الجزائر، والهدف السياسي هو عرقلة عودة المغرب إلى أراضي نفوذه التاريخية في الصحراء، مما يؤكد البتر الاستعماري للأراضي المغربية. فضاء.
تستنتجون أن فرنسا، المؤيدة لمبادرة الحكم الذاتي، لديها الوسائل للتحقق من صحة الموقف المغربي والقدرة على إعلام السلطات الدولية به من خلال الرجوع إلى الأرشيف. فهل سيتمكن الرئيس ماكرون، الذي يتحدث بانتظام عن نشوء الذاكرة والتاريخ، من فعل ذلك؟
أعلم أن الأقسام والمديريات المختلفة بوزارة الخارجية وكذلك أرشيفات SDECE (مكافحة التجسس الفرنسي) قد جمعت ملفات مثيرة للاهتمام حول هذه المسألة لكنها بعيدة كل البعد عن تلخيص جميع أرشيفات داكار وباماكو والجزائر العاصمة، الرباط وأماكن أخرى. لقد قمنا بهذا العمل الضخم والمكلف بوسائل متواضعة (المنح والإقامات في مؤسسات أكاديمية مختلفة) وأيضًا بفضل الوصول إلى الأرشيف والحق في إعادة الإنتاج أو التصوير الفوتوغرافي أو الرقمنة. ولكن يبقى هناك عمل المؤرخ المتخصص في المسائل الدينية وخطب مختلف السلطات المدنية والعسكرية. جمع المحفوظات الخرائطية، وخاصة تلك التي تعتبر مدمرة أو مصنفة على أنها سرية وسرية. وأمرت فرنسا بقصف خرائط المغرب، بل وفرضت حظرًا على بيع وإعادة إنتاج الخرائط، خاصة خرائط الحدود والصحراء. وقد تم إبلاغ ألمانيا بهذا الرفض عام 1963 عندما طلبت خرائط للمناطق الجزائرية المغربية والحدود. إن مجموعة الرسائل الواردة من الجنرال ليوتي أو حتى تقرير الحاكم بونامي هي نموذج يجب اتباعه. وواجهت هاتان الشخصيتان البارزتان مناورات وزارتي الحرب والمستعمرات وخاطبتا، بالأدلة الداعمة، الحاكم العام للجزائر لتذكيره بالواقع التاريخي والسوسيولوجي للوحدة الترابية للمغرب. وستكون هذه الكتابات موضوع كتاب سيصدر خلال الأشهر المقبلة. يمكن أن يكون محتوى هذه الرسائل والتقارير بمثابة نموذج لإقناع رئيس إيمانويل ماكرون وإبلاغه بأن الجنرال ليوتي والحاكم بونامي وكذلك الجنرال جورج اعترفوا بهذه الحقيقة ودافعوا عنها من إقليم يعتبر محمية وينبغي وفقا لقانون الحماية. المدافعين عن المستعمرات، فإنهم يعملون على الازدهار إقليميًا واقتصاديًا.
وهذا يذكرني بملف الأرشيف المتعلق بالرئيس فاليري جيسكار ديستان الذي تم إرساله إلى أفريقيا خلال فترة تدريبه في وكالة الأنباء الوطنية الفرنسية وتمكن من فهم حقيقة وقوة الروابط بين أفريقيا السوداء والمغرب. مواقفه المؤيدة للوحدة الترابية للمغرب سببت له مشاكل خلال زيارته للجزائر سنة 1975، إذا صدقنا شهادة محمد بجاوي في مذكراته التي نشرتها مجلة لارماتان سنة 2016 تحت عنوان ” دفاتر سفير إلى فرنسا ” (1970-1979)”. أعتقد أن الرؤساء والشخصيات السياسية الفرنسية الأخرى تشاركهم الرغبة في رؤية المغرب يعيش في سلام ويكمل سلميا وحدة أراضيه من خلال وضع حد للصراع الذي استمر لفترة طويلة. صراع يجب فهمه من خلال منظور التاريخ من خلال البحث عن الجذور في قصة تاريخ يمتد لأكثر من قرن ونصف.
